Batang Anai – Bertempat di Pondok Ikan Bakar Direktur Perumda Air Minum Tirta Anai Padangpariaman Aminuddin memenuhi undangan seorang pengusaha muda yang tidak asing di Kabupaten ini yakni Doris dari PT Dofla yang bergerak di bidang developer perumahan untuk konsultasi dan silahturahmi terkait adanya sedikit permasalahan tentang pemasangan sambungan air baru di perumahan nya di wilayah Batang anai.
Direktur Perumda Air Minum Tirta Anai Padangpariaman Aminuddin menyatakan pada prinsipnya Ia akan selalu mendukung penyambungan air saluran baru, apalagi ke perumahan karna ini adalah target utamanya untuk tahun 2024 ini PDAM Tirta Anai Padangpariaman untuk menambah sambungan rumah dan pengadaan Jaringan Distribusi Umum (JDU) dalam wilayah kerjanya dan untuk semua masyarakat bisa menikmati air bersih sebagai kebutuhan semua umat manusia.
“PDAM ini adalah perusahaan milik daerah, kami bekerja sosial untuk menyalurkan air ke seluruh masyarakat tanpa terkecuali, sehingga program program Pemkab Padangpariaman tentang air bersih sampai kepada semua lampisan masyarakat dapat terwujud, dengan demikian Padangpariaman berjaya berjalan sesuai dengan visi dan misi Bupati,” ungkapnya” kata Direktur PDAM Tirta Anai Padangpariaman Aminuddin, kemarin, saat acara Silaturahim dengan pengusaha tersebut terkait keluhannya.
Sementara itu Doris pengusaha Developer mengatakan bahwa maksud dari silahturahmi nya tersebut adalah Ia memiliki perumahan yang sudah di jual dan di huni masyarakat namun terkendala pemasangan pipa air nya karna melalui tanah milik orang lain, maka Ia mengadukan permasalahan ini kepada Direktur PDAM, mengenai keluhannya tersebut Direktur Aminuddin akan mencarikan jalan keluar nya sampai ada pihak pihak yang tidak di rugikan jelasnya.
Mengutip dari narasumber tentang Hak atas Akses Jalan bagi Pemilik Tanah yang Terkurung
Timoty Ezra Simanjuntak, S.H., M.H.
S & P Law Office tentang hukumnya untuk tanah yang terkurung ? Menjelaskan bahwa permasalahan tersebut dapat merujuk pada ketentuan yang diakomodir di dalam Pasal 667 dan Pasal 668 KUH Perdata yang berbunyi:
Pemilik sebidang tanah atau pekarangan yang terletak di antara tanah-tanah orang lain sedemikian rupa sehingga ia tidak mempunyai jalan keluar sampai ke jalan umum atau perairan umum, berhak menuntut kepada pemilik-pemilik pekarangan tetangganya, supaya diberi jalan keluar untuknya guna kepentingan tanah atau pekarangannya dengan kewajiban untuk membayar ganti rugi, seimbang dengan kerugian yang diakibatkannya.
Izin jalan ini harus dibuat pada sisi tanah atau pekarangan yang terdekat ke jalan atau perairan umum, tetapi sebaliknya diambil arah yang mengakibatkan kerugian yang sekecil-kecilnya terhadap tanah yang diizinkan untuk dilalui itu.
Dari bunyi ketentuan tersebut di atas, dapat ditarik pengertian bahwa sebagai pemilik tanah yang terkurung dapat menuntut pemilik tanah agar memberikan akses untuk jalan keluar. Akses atau jalan keluar disediakan pada sisi tanah yang terdekat dengan jalan atau parit umum. Sehingga, pemberian jalan keluar tersebut hanya menimbulkan kerugian yang sekecil-kecilnya bagi pemilik tanah yang dilalui tersebut.
Pasal 667 KUH Perdata sebagaimana disebut di atas memberikan opsi ganti kerugian yang seimbang dengan kerugian yang diakibatkan oleh pemberian jalan keluar. Oleh karena itu, apabila dalam suatu situasi, terdapat ganti kerugian yang tidak wajar (sangat tinggi) dan tidak seimbang dengan kerugian yang diakibatkan, kita dapat melakukan upaya hukum melalui gugatan perdata.
Argumentasi tersebut juga didasarkan pada ketentuan Pasal 6 UU PA bahwa semua hak atas tanah mempunyai fungsi sosial. Hal ini tidak lepas dari ketentuan mengenai kepemilikan tanah di Indonesia bukan merupakan kepemilikan tanah yang mutlak, melainkan kepemilikan tanah yang menganut asas fungsi sosial. Artinya, pemilik tanah tidak dapat memanfaatkan tanahnya untuk apa saja sesuai kehendak pemilik karena dapat melanggar hak orang lain.[1]
Dalam buku berjudul Peralihan Hak Atas Tanah dan Pendaftarannya, Adrian Sutedi menuliskan bahwa sifat-sifat dari hak milik adalah hak yang “terkuat dan terpenuh” yang dapat dipunyai orang atas tanah. Namun, pemberian sifat ini tidak berarti bahwa hak itu merupakan hak yang mutlak, tak terbatas dan tidak dapat diganggu gugat (hal. 60).
Dalam hal pemilik tanah yang dekat dengan jalan umum menutup satu-satunya akses tersebut, dan menguasai akses yang seharusnya menjadi jalan keluar, maka dapat digugat atas dasar perbuatan melawan hukum yang diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata yang berbunyi:
Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.
Adapun, unsur-unsur perbuatan melawan hukum menurut Mariam Darus Badrulzaman dalam buku Hukum Perikatan dalam KUH Perdata (hal. 146-147) yaitu:
Harus ada perbuatan, baik yang bersifat positif maupun negatif;
Perbuatan itu harus melawan hukum;
Ada kerugian; Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itu dengan kerugian;
Ada kesalahan (schuld).
Meski demikian penting diperhatikan bahwa untuk dapat menyebut seseorang telah melakukan atau diduga melakukan perbuatan melawan hukum, harus diperhatikan betul dan dilihat kembali secara saksama, apakah menutup akses jalan keluar telah memenuhi unsur-unsur sebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1365 KUH Perdata di atas
Dasar Hukum:
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata;
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria.
Ajie
